MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6908020321 · doi:10.25390/caryinstitute.25499848

Model data for factors limiting the potential range expansion of lodgepole pine in Interior Alaska

2024· dataset· en· W6908020321 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCary Institute · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirectorate for Geosciences
Mots-clésPinus contortaRange (aeronautics)LimitingBorealAbiotic componentTaigaClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data associated with: Walker, X.J., S. Hart, W.D. Hansen, M. Jean, C.D. Brown, F.S. Chapin, III, R. Hewitt, T.N. Hollingsworth, M.C. Mack, J.F. Johnstone. 2024. Factors limiting the potential range expansion of lodgepole pine in Interior Alaska. Ecological Applications e2983.Understanding the factors influencing species range limits is increasingly crucial in anticipating migrations due to human-caused climate change. In the boreal biome, ongoing climate change and the associated increases in the rate, size and severity of disturbances may alter the distributions of boreal tree species. Notably, Interior Alaska lacks native pine, a biogeographical anomaly that carries implications for ecosystem structure and function. The current range of lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia) in the adjacent Yukon Territory may expand into Interior Alaska, particularly with human assistance. Evaluating the potential for pine expansion in Alaska requires testing constraints on range limits such as dispersal limitations, environmental tolerance limits, and positive or negative biotic interactions. Here, we archive the model results from a multi-disciplinary study. In the study, we used field experiments with pine seeds and transplanted seedlings, complemented by model simulations, to assess the abiotic and biotic factors influencing lodgepole pine seedling establishment and growth after fire in Interior Alaska.File list:README_Hansen_EcolApps_2024.pdf: Contains data dictionaries for all data tables, full list of creators/authors, methodology, and additional project documentation.Stand_LP.csv: Stand level output for trees taller than 4 m from simulations that included lodgepole pine.Stand_No LP.csv: Stand level output for trees taller than 4 m from simulations that did not include lodgepole pine.Saplingdetail_LP.csv: Stand level output for trees shorter than 4 m from simulations that included lodgepole pine.Saplingdetail_NoLP.csv: Stand level output for trees shorter than 4 m from simulations that included lodgepole pine.Sapling_LP.csv: Stand level output recording sapling output in the simulations that included lodgepole pine.Sapling_noLP.csv: Stand level output recording sapling output in the simulations that did not include lodgepole pine.Tree_LP.csv: Individual tree output in the simulations that included lodgepole pine.Tree_noLP.csv: Individual tree output in the simulations that did not include lodgepole pine.carbon_LP.csv: Stand level carbon pools from the simulations that included lodgepole pine.carbon_noLP.csv: Stand level carbon pools from the simulations that did not include lodgepole pine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCary Institute→Travaux en français237 207→