Notice bibliographique
Résumé
No tumulus; the grave was full three feet deep. Within about six inches of the skeleton, about the middle of the grave, was the skull of some animal about the size of an half-grown rabbit [M 6258], but of a ravenous and fierce nature, as may be guessed from its teeth, four of which, namely, two above and two below, which are placed in the fore part of the mouth, are very long, hooked, and sharp; not unlike those of a cat; they are still very sound (as is also the skull itself), and very white. The sockets of the eyes are remarkably small, like those of a polecat or ferret. The distance between the eyes and the hind part of the skull is remarkably great. No other of this animal's bones were found, except some of the vertebrae of the back. I take it to have been of the polecat kind. At the same depth, and just by, were near a quarter of a pint of bones of some other very small animals, seemingly of birds, moles, or mice. They lay all in a lump together; no skulls were to be found. Might not this larger animal have carried them in? or might he not have voided them with his excrements?[1] At the bottom of this grave lay the skeleton of a grown person, the bones of which were very perfect. No appearance of a coffin, Nothing.[1]Mr. Bateman, in the course of researches in upwards of three hundred barrows, chiefly in Derbyshire, has found about a dozen skulls of polecats. The presence of the bones of rats and mice in contiguity with such skulls may be explained as Mr.Faussett suggests. In the Derbyshire barrows, however, the bones of rats are sometimes found in enormous quantities; indicating, apparently, hundreds, and in some cases, thousands of rats. Mr. Bateman considers them the remains of countless generations of these animals, which have lodged and hybernated in the mounds for a long period.- C.R.S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».