Simulated Mapped Plots Derived from NL Spacing Trials for Sector Subsampling Study
Notice bibliographique
Résumé
The base data were collected from 3 early spacing trials located in western Newfoundland, Canada and established in the early 1980s. The dominant species was balsam fir with minor components of black spruce and white birch. Five spacing treatments were applied in this study areas using a randomized complete block design: control, or no spacing, (S00), 1.2m spacing (S12), 1.8m spacing (S18), 2.4m spacing (S24) and 3.0m spacing (S30). Each treatment was repeated 3 times per site (3×3×5 = 45 PSPs in this study). Treatments were applied to a 0.25 ha block (50m × 50m), and a circular permanent sample plot (PSP) was established near the center of each block. Plot sizes varied so that there were approximately 100 trees per plot following treatment. All trees 1.3 m and taller were identified by species and measured for diameter at breast height (DBH, nearest 0.01cm, BH = 1.3 m) and total height (HT, nearest 0.01 m). PSPs were remeasured at 3 to 5–year intervals but only the last measurements were used here. Stemwood, bark, branch, and foliage biomass (kg) was estimated for each tree using the Canadian national biomass equations. Total above-ground biomass (BM, kg) was estimated by summing these components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,068 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».