Nonfiction as Queer Aesthetic: Score for Five Speakers in Two Acts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: What if, as Barrie Jean Borich asks, all nonfiction writers imagined a queer aesthetic at the center of our discourse (2012)? What might this imaginary look like, feel like? This is a nonfiction that, as Borich dreams it, is 'attentive to form but difficult to classify, with quirky yet intentionally designed exteriors, slippery rules'. This creative work, co-authored and shared equally among the five contributors, embraces the imagined space of the queer aesthetic head on. CONTRIBUTION 'Nonfiction as Queer Aesthetic: Score for Five Speakers in Two Acts' brings together a culturally diverse group of writers to explore the idea of the queer aesthetic as it relates to nonfiction writing and our community of practice. It asserts the idea that genre, like gender, is not so much passé, as Kazim Ali suggests (2013), but that it is boring. This creative score-as-essay goes beyond genre; it nudges, explodes, queries, transgresses, dreams, confesses, upholds, sews together, slides, dances, essays. It puts the body centre stage and allows it to move and perform as it sees fit, paying attention to what and how things are said and/or not said (content and form coalescing). SIGNIFICANCE 'Nonfiction as Queer Aesthetic' was presented at the NonfictioNOW Conference in Reyjkavik, Iceland in June 2017. NonfictioNOW is the world's leading biennial gathering in the field of nonfiction creative writing. Over 400 international writer/scholars attend the biennial conference established in 2005 at the University of Iowa (ranked #1 in the USA in Creative Writing). All panels proposed to the conference undergo a highly competitive review process. The editor of Fourth Genre heard the panel in person and invited the presenters to submit this performed work to the journal, reimagined as a work for the page. Fourth Genre is published biannually by the Michigan State University Press, a journal devoted to publishing notable, innovative work in nonfiction, one that explores the markers and boundaries of literary/creative nonfiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».