Outcomes in Young Adults with Ischemic Stroke in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Background: The overall stroke incidence among young adults is increasing. Our objective was to provide contemporary report on stroke severity, risk factors, complications and outcomes of young adults with ischemic stroke (IS) in Ontario. Methods: We collect information on demographics, risk factors, stroke severity, care/management and on clinical outcomes from the Ontario Stroke Registry (OSR) on adults (18-50yrs old) presenting with an acute stroke at participating facilities (2003-2013). Using t-tests for continuous and Chi-square tests for categorical variables we performed comparisons analysis across gender and two age categories (18-39vs.>40-50). The time-to-event outcomes (TIA, stroke, MI, composite vascular outcomes and death at 30-days and 1-year) were analyzed using Cox proportional hazards.Results: We identified 2,247 patients with IS. Stroke severity was equal in all groups (63%minor and 13.1%severe). Young man had significantly (p<.001) higher frequency of risk factors compared to women [smoking (42.9 vs.29.8%), heavy alcohol use (7.2 vs.1.9%), hyperlipidemia (20.9 vs.14.8%) and prior CVD (7.5 vs.5.0%)]; while young woman had more depression (9.3 vs.5.9%) and cancer (4.1 vs.2.5%). The care access and management did not differ across groups, while those <40yrs old had significantly higher frequency of in-hospital seizure (6.5 vs 3.5%) and longer hospital stay than their older counterparts. At one year follow up 20.3% died or had another vascular event, while 10% had recurrent stroke. One-year mortality rate was lower in <40yrs old [adjusted HR=0.56, 95%CI (0.39 -0.86)]Conclusion: The overall frequency of risk factors among young IS adults was low and the severity of stroke was mild. One-year mortality was higher than expected. These findings provide a platform for a prospective multi-center national study aiming to establish novel mechanism and prognosis of IS in the young in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».