MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6908374840 · doi:10.26008/1912/bco-dmo.924236.1

Body size measurements collected for Acartia hudsonica during multigenerational exposure to ocean warming (OW), ocean acidification (OA), and combined ocean warming and acidification (OWA)

2024· dataset· en· W6908374840 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedataset
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Ocean Sciences
Mots-clésOcean acidificationGlobal warmingEffects of global warming on oceansAcartiaCarbon dioxideSeawaterClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These data include body size measurements collected for Acartia hudsonica during multigenerational exposure to ocean warming (OW), ocean acidification (OA), and combined ocean warming and acidification (OWA) including a benign ambient condition temperature and CO2 control (AM). These data were collected every second generation between F0 and F4 for all treatments and at F11 for AM and OWA. Data were collected on C1 juveniles (C1), adult males (C6M), and adult females (C6F). Individual copepods were stained with non-acid lugol's solution, isolated in a drop of filtered seawater, and photographed using a Lumenera Infinity5-5 camera (Teledyne Lumenera, Ottawa, ON, CAN) attached to an inverted microscope (Olympus IX70, Olympus, Waltham, MA, USA) after the water droplet had been removed. Body size was measured as prosome length at C1 and C6 stages using Image-J (https://imagej.nih.gov/). The experimental environmental conditions were: 1) Ambient control (AM): 13˚C, 400 µatm CO2, pH = 8.2; 2) Ocean Acidification (OA): 13˚C, 1000 µatm CO2, pH = 7.85; 3) Ocean Warming (OW): 15°C, 400 μatm CO2, pH = 8.2; 4) Combined warming and acidification (OWA): 15°C, 1000 μatm CO2, pH = 7.85.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207