A Study to Compare Efficacy of Ultrasound Guided Saphenous Versus Genicular Nerve Block in Osteoarthritis Knee Pain
Notice bibliographique
Résumé
Background and aim: The most prevalent cause of disability among older persons is osteoarthritis (OA). We compared the efficacy of ultrasound-guided saphenous nerve block (SNB) with genicular nerve block (GNB) in osteoarthritis knee pain.Material and methods: We included 50 patients of either gender, aged 50 years or older, with knee pain from osteoarthritis. The patients were then split into two groups of 25 each. Patients in Group G had a genicular nerve block, and those in Group S received a saphenous nerve block. All patients in either group were given us-guided blocks using 8ml of 0.25% bupivacaine with 1ml (40 mg) of triamcinolone acetonide. Visual analogue scale (VAS) score, patient satisfaction, The Western Ontario and McMaster Universities Index (WOMAC) score (for quality of life), and side effects were assessed to determine the efficacy of the blocks.Results: The mean VAS score was statistically significantly decreased at all-time intervals compared to the baseline score in both groups. WOMAC index was statistically significant (p<0.05) at two and three months but otherwise comparable at all time intervals during the study period. Patient satisfaction was similar in both groups; however, group S exhibited statistically higher satisfaction levels at two months.Conclusions: Ultrasound-guided saphenous nerve block and ultrasound-guided genicular nerve block are functional treatment modalities for OA knee pain before going towards knee surgeries. Both these techniques provide good pain relief and improvement in physical disability to the patients at all-time intervals in our study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».