MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6908450745 · doi:10.26092/elib/2423

Advancing airborne remote sensing of CO2 and CH4 emissions from point sources

2022· article· en· W6908450745 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMedia (https://www.suub.uni-bremen.de/) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSCIAMACHYHyperspectral imagingGreenhouse gasDifferential optical absorption spectroscopySatelliteModerate-resolution imaging spectroradiometerAtmosphere (unit)Methane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global mean surface temperature (GMST) on Earth in the period 2011 − 2020 has increased ∼ 1.1 °C above preindustrial temperatures. This temperature change results mainly from the increased radiative forcing due to increased levels of anthropogenic greenhouse gases in the atmosphere, especially CO2 and CH4. For an efficient reduction of CO2 and CH4 emissions, their locations and emission strengths have to be known. Additionally, emission reductions must be monitored, and new satellite sensors must be validated. Airborne remote sensing instruments allow observing dedicated regions for source detection, emission monitoring, and satellite validation. However, new instruments and methods to infer gas concentrations from the acquired data are needed to advance the airborne remote sensing of greenhouse gases. In this thesis, three research questions were studied: Is it possible to apply the weighting function modified differential optical absorption spectroscopy (WFM-DOAS) retrieval method to hyperspectral data to infer greenhouse gas emissions? Is the observation and quantification of emissions improved with a new imaging instrument specifically designed for that task? And can the retrieval of greenhouse gases from airborne remote sensing measurements be improved by taking scattering in the atmosphere into account? The first question was studied by applying the WFM-DOAS retrieval to AVIRIS-NG hyperspectral data (spectral resolution ∼ 5.5 nm) acquired during the ABoVE measurement campaign in Canada and a data set containing the observation of a coal mine ventilation shaft plume. In the data set, multiple methane emission plumes could be detected, and the emissions were estimated for five of them. Additionally, the influence of different surface types on the retrieval results was studied. For some surface types, the biases reached ±5 − 10 %, while the retrieval precision was 2 − 5% total column increase. The second question was examined by developing, building, and deploying the MAMAP2DLight instrument successfully. It is an imaging airborne remote sensing spectrometer with ∼ 1.1nm spectral resolution covering the absorption bands of CO2 and CH4 between 1560 and 1690 nm. It observes 28 ground scenes with a spatial resolution of 22 × 6m2, creating an image of the ground while flying over it. The total column precision was 0.28% after binning to 100×100m2 ground scenes, and 0.7% unbinned. During the first measurement flight over the coal-fired power plant Jänschwalde in Eastern Germany in June 2021, the CO2 emission plume was mapped successfully, and emissions of 10.3 Mt CO2 yr−1 were estimated, which were close to the emission estimate based on activity data of 11.6 Mt CO2 yr−1. For the third question, a forward model adapted to the airborne geometry was implemented in the optimal estimation-based Fast atmOspheric traCe gAs retrievaL (FOCAL AIR). It included a parametrized treatment of scattering. Nevertheless, the Jacobian of the forward model could be calculated analytically for all atmospheric parameters, reducing the computational resources needed for the retrieval. In synthetic measurements, treating scattering parametrized reduced errors compared to an absorption-only forward model by up to 50 %. Additionally, applying the FOCAL AIR retrieval and the WFM-DOAS on the MAMAP data set acquired over the power plant Jänschwalde in May 2018, different FOCAL AIR retrieval configurations were tested. With the best retrieval configuration, an emission of 18.6 Mt CO2 yr−1 was estimated for the power plant Jänschwalde, close to the emission estimate from WFM-DOAS retrieval results of 19.4 Mt CO2 yr−1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle