Fort York National Historic Site
Notice bibliographique
Résumé
Partnering with Iron Mountain in 2017, CyArk documented Fort York as part of an innovative preservation initiative commemorating 'Canada 150.' Using terrestrial LiDAR scanning, photogrammetry, and aerial drone photography, CyArk created a digital record of the eight buildings and surrounding earthworks that make up the site. Site mangers were able to use the data CyArk collected to determine the exact location of a historic ammunition magazine that had been previously unconfirmed. Canadian conservators will continue to use this data to monitor site conditions and help guide archaeological field work in the future. Canada's largest collection of original War of 1812 buildings and 1813 battle site, Fort York marks the birthplace of modern day Toronto, Canada. The fort was a site of major battle between the United States and Britain just a decade after the revolutionary war. Troops at the fort consisting of British, Canadians, Mississaugas, and Ojibways defended the fort against 2,700 American soldiers. With over three times as many soldiers the Americans forced the British to retreat. American troops occupied the the city of York for six days, burning down buildings and looting homes. The city of York would remain in the hands of the British at the end of the war, but Fort York's landscape, marked with original buildings from the war of 1812, remains a significant place for understanding colonial influence on the roots of Ontario as a province and Canada as a nation. External Project Link: https://artsandculture.google.com/exhibit/rwLiJDfgARvbLQ Additional Info Link: https://cyark.org/projects/fort-york-national-historic-site
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,530 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».