MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6908591739 · doi:10.26233/heallink.tuc.82596

Applications of petroleum geochemistry in reservoirs

2019· other· en· W6908591739 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTechnical University of Crete · 2019
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum geochemistryPetroleumHydrocarbon explorationIsotope geochemistryReservoir modelingMaturity (psychological)Source rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is structured in two main parts-theoretical and practical part. The theoretical part will be mainly focused on the detailed description of the application of geochemistry in oil production and exploration, through explaining the role of geochemistry in the hydrocarbon asset management, in identifying new exploration or missed pay zones, in delineating reservoir compartmentalization by explaining the fingerprinting approach in assessing the reservoir continuity, etc. Additionally, it will be presented how the geochemistry aids in maximizing the waterflood efficiency, as well as its importance in the prediction of the flow assurance problems. In this part, the application of the reservoir geochemistry will be also discussed together with the application of the geochemistry studies in the maturity assessment, oil-oil, oil-source rock correlation. Furthermore, related to the application of the light hydrocarbons, which is the main focus in the practical part, will be discussed the postgenerative alteration processes and its characterization through the application of the light hydrocarbons. In the practical part, a set of light hydrocarbon ratios will be applied on 146 sample set of oils from Western Canada. Using the compositional data of these oil samples, the compositional changes in the samples caused by the postgenerative processes will be detaily observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnical University of CreteMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207