Market probability density functions and investor risk aversion for the australia-us dollar exchange rate.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis models the Australian-US Dollar (AUD/USD) exchange rate with particular attention being paid to investor risk aversion. Accounting for investor risk aversion in AUD/USD exchange rate modelling is novel, so too is the method used to measure risk aversion in this thesis. Investor risk aversion is measured using a technique developed in Bliss and Panigirtzoglou (2004), which makes use of Probability Density Functions (PDFs) extracted from option markets. More conventional approaches use forward-market pricing or Uncovered Interest Parity. Several methods of estimating PDFs from option and spot markets are examined, with the estimations from currency spot-markets representing an original application of an arbitrage technique developed in Stutzer (1996) to the AUD/USD exchange rate. The option and spot-market PDFs are compared using their first four moments and if estimated judiciously, the spot-market PDFs are found to have similar shapes to the option-market PDFs. So in the absence of an AUD/USD exchange rate options market, spot-market PDFs can act as a reasonable substitute for option-market PDFs for the purpose of examining market sentiment. The Relative Risk Aversion (RRA) attached to the AUD/USD, the US Dollar-Japanese Yen, the US Dollar-Swiss Franc and the US-Canadian Dollar exchange rates is measured using the Bliss and Panigirtzoglou (2004) technique. Amongst these exchange rates, only the AUD/USD exchange rate demonstrates a significant level of investor RRA and only over a weekly forecast horizon. The Bliss and Panigirtzoglou (2004) technique is also used to approximate a time-varying risk premium for the AUD/USD exchange rate. This risk premium is added to the cointegrating vectors of fixed-price and asset monetary models of the AUD/USD exchange rate. An index of Australia’s export commodity prices is also added. The out-of-sample forecasting ability of these cointegrating vectors is tested relative to a random walk using an error-correction framework. While adding the time-varying risk premium improves this forecasting ability, adding export commodity prices does so by more. Further, including both the time-varying risk premium and export commodity prices in the cointegrating vectors reduces their forecasting ability. So the time-varying risk premium is important for AUD/USD exchange rate modelling, but not as important as export commodity prices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».