THE RELATIONSHIP BETWEEN IMPULSIVITY AND ALEXITHYMIA IN A SAMPLE OF STRONG NICOTINE ADDICTED. A PRELIMINARY STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims:Given the correlation between tobacco addiction and impulsivity, this study means to evaluate the role of alexithymia in the relationship between impulsivity and tobacco addiction. Alexithymia is defined as a difficulty in the mental representation of emotions due to a loss of integration between physiological and cognitive component of emotions. Alexithymia can be characterized by an operative kind of thought, lacking in imagination, fantasy or oneiric activity that, according to the u201cHuman Birth Theoryu201d by Massimo Fagioli, are fundamental to ensure the possibility to mentally elaborate psychic and physical sensation. Consequently, a lack of psychophysical sensibility could prejudice the imaginative thinking process, mystifying our experience awearness (Atzori, 2017), and making emotional experience less comprehensible and intense.Methods:This preliminary study examines the correlation between the dimensions of impulsivity and alexithymia in a sample of 30 help-seekers related to a Service for Addictions, diagnosed with Tobacco Addiction, through the analysis of the results of a test battery distributed at the admission.Results:Test results suggest that alexithymia has a role in leading to impulsive action. The greatest correlation was found between alexithymia and the impulsivity sub-factor called
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».