MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6908805074 · doi:10.2777/734994

Towards an All-Atlantic Ocean Research Alliance : key outcomes and conclusions from the All-Atlantic Ocean Research Forum : 6-7 February 2020

2020· article· en· W6908805074 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Archive of Ifremer (French Research Institute for Exploitation of the Sea) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllianceEuropean unionArcticWhite paperThe arcticMarine researchNorth Atlantic TreatyMission statement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since setting sail on our common Atlantic Ocean journey together, we have made remarkable progress with our marine research and innovation cooperation. We have significantly progressed towards an All-Atlantic Ocean Research Alliance, which joins efforts undertaken with the signing of the European Union – United States – Canada Galway Statement on Atlantic Ocean Cooperation, and the European Union – Brazil – South Africa Belém Statement on Atlantic Ocean Research and Innovation Cooperation. The All-Atlantic Ocean Research Forum highlighted results and solutions for our citizens and communities from Antarctica to the Arctic produced so far by this cooperation, and plan the further implementation of the Galway and Belém Statements. During the Forum, the Atlantic community defined a vision of how it can strengthen its international cooperation to seize the opportunities and address the common challenges. A highlight of the Forum was the launch of the All-Atlantic Ocean Youth Forum by European Commissioner for Innovation, Research, Culture, Education and Youth, Mariya Gabriel. The Forum set a new strategic direction for the All-Atlantic Ocean Research Alliance, which can support the implementation of the UN Agenda 2030 for Sustainable Development, the UN Decade of Ocean Science for Sustainable Development and deliver on the priorities such as the European Green Deal, the Horizon Europe Mission Healthy Oceans, Seas, Coastal and Inland Waters and others.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0250,009
Science ouverte0,0020,017
Intégrité de la recherche0,0190,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Archive of Ifremer (French Research Institute for Exploitation of the Sea)Même sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207