Adoption + Adaptation In Performance Cycling
Notice bibliographique
Résumé
This research has explored the relationship between cyclist and machine, through exploratory research methods and heuristic exploration by proposing a series of custom hardware interventions as way of enriching mountain bike rider’s experience. Changing the mountain bike rider’s experience and the mindset of the community of avid cyclists and industry by thinking outside the frame to thinking inside it. The work ahead focuses on performance hardware development as a gateway for avid mountain bike riders to think deeply about their relations with the bike, by exploring rider’s experience from a cyclist’s point of view, and by exploring ways in which industrial design can bring performance and improvement into the bicycle industry through adaptability of the frame to rider and terrain. Adaptability is a key factor between the terrain, the cyclist + machine. This research explores adaptable hardware systems allowing for changes or adaptations to the machine’s geometry depending on terrain, preferences or affinities. Focusing on the means of change, particular to the bicycles’ frame geometry, the frame transforms from the fixed hardware of a simple conveyance to a system of an enabler, making the cycling experience more emotional and self-reflective. Exploratory and applied research leveraging my own experience has emerged as a model, journaling and describing experiences, forming case studies for others to understand broadly how we meaningfully engage in bicycle riding. Cycling culture and its community as observed through volunteering for one of the most prestigious race in the world called the British Columbia Bike Race, served as multi method tool, where observation, conversations and stories helped inform my research, and explore how humans relate to objects and how adaptable objects become for a specific use. Applied heuristic assets and integrated experience design, with a focus on the user experience and its role in the cycling environment, demonstrates the very present cognitive improvement of human beings through the use of invention and mechanization. This research and the design outcomes will take into account several aspects specific to the bicycle like: Fit, Geometry, Materials + Processes, Culture + Ergonomics, accomplished through Practice based research by way of a collaboration and partnership with Landyachtz Bicycle Company, of Vancouver BC, where bicycles are hand built and crafted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».