Comparative study of behavioural and milking traits in cows milked with a conventional or individual quarter milking system (Multilactor®) and with different milking persons
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the influence of a new type of milking system on the behaviour of cows during milking by comparing a conventional milking system (CON) with an individual quarter milking system (MUL), MultiLactor®. Sixty-eight dairy cows were observed during their milking times (32 cows in CON, 36 cows in MUL) using video recordings to analyse their behavioural traits. The udder preparation duration, milking duration and milk yield were also evaluated. No significant differences were found between the CON and the MUL regarding cows' head posture (P=0.38), body posture (P=0.85), number of steps (P=0.08) and number of kicks (P=0.56). However, the milk yield was lower (P=0.02), just as the udder preparation duration (P<0.01) and milking duration (P=0.01) were shorter in the CON compared to the MUL. In addition, in regard to the milking person, differences were displayed in the head posture of the milked cows, kick-off or loss of teat cup or milking cluster, and frequency of udder preparation. In conclusion, the investigated milking systems did not markedly influence the behaviour of dairy cows; however, udder preparation duration, milking duration and milk yield were significantly greater for the MUL than for the CON. However, the milking person appears to have a greater impact on the behaviour of the cows than the milking system. © 2017 Sciendo. All Rights Reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».