MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6909051289 · doi:10.34989/swp-2022-51

CANVAS: A Canadian Behavioral Agent-Based Model

2022· article· en· W6909051289 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueIIASA PURE (International Institute of Applied Systems Analysis) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversity of TorontoBank of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflation (cosmology)Consumption (sociology)Discrete choiceProjection (relational algebra)Macroeconomic modelEconomic modelBenchmark (surveying)Production (economics)Class (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Economic models are valuable to central banks for conducting projection and policy analysis. The Bank of Canada’s current economic projection relies mainly on two complementary large-scale models—the Terms-of-Trade Economic Model (ToTEM) and the Large Empirical and Semi-structural model (LENS). However, introducing both household and firm differences at detailed levels and realistic behavior in these models can be challenging, both in theory and in practice. In this paper, we contribute to the development of Bank’s next generation of models with CANVAS, a Canadian behavioral agent-based model. We simulate individual behaviours of many different agents to provide an overall picture of the Canadian economy. CANVAS improves on earlier models in three ways: introducing household and firm differences at individual level, moving beyond rational expectations by incorporating realistic behaviours of real people and business, and modelling the Canadian production network. Finer details of difference (on demographic data like sex, age, occupation, and household balance sheets) can help policy-makers understand households’ consumption and employment decisions. By modelling the strategic price setting behaviour of individual firms with the lab and survey evidence, we also capture inflation dynamics through factors such as demand, supply, and expectation. The network structure in CANVAS connects agents’ different characteristics and their behaviour, putting it among the first class of macroeconomic agent-based models that can compete with benchmark models in out-of-sample forecasting performance. These features make CANVAS a distinct complement to the current models, with greater ability for forecasting and policy analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIIASA PURE (International Institute of Applied Systems Analysis)Même sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207