Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Neighbourhood Shared Voting is a proposed electoral reform which involves transferring, to adjacent electoral districts, ballots which have not already contributed to electing a parliamentary representative in Canada. Simulations were done using the voting patterns of the five Canadian elections between 2004 and 2015. “Neighbourhood Shared Voting” is a primitive, simpler relative of STV (Single Transferable Vote) which uses the existing electoral districts and ballot. As with other PR systems, winners are determined one-by-one. It uses two steps, which are repeated until every seat is filled:1. The candidate with the most votes is declared a winner.2. Votes that were not for the winner are shared equally among the adjacent districts that do not yet have a declared winner (to candidates of the same parties), then step 1 is repeated. (Here “adjacent” is defined as connected by dry land or by an automobile bridge or tunnel.)Instructions:The NSV-YYYY-PP.xls files (NSV-year-province abbreviation.xls) are Excel spreadsheets with a macro which generates the election outcomes that would be obtained using the Canada federal election data from the 2004, 2006, 2008, 2011 and 2015 general elections if the Neighbourhood Shared Voting (NSV) system had been used to count the votes. Although the elections are federal, there is one file for each of the ten provinces for each election. (The results for the single seats in each of the three Canadian territories of Yukon, Northwest Territories and Nunavut are the same as under the existing electoral system, Single Member Plurality or 'First-Past-The-Post'.) The original voting data is from Elections Canada at www.elections.ca.The data input files require Microsoft Excel 2000 or a similar version of Excel. Double-clicking a file will open it in Excel, which will ask if the user wants to enable or disable macros; click "Enable macros". In the spreadsheet at O1 click the button "Click for Result" to generate the output for that province. Do not click the button a second time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,188 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle