MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6910194580 · doi:10.48336/2ewa-b731

Architects of chaos: Hashemites and the British: the quagmire of establishing order, 1915-1925

2025· article· en· W6910194580 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Wars: History, Literature, and Impact
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharismaCharismatic authorityForeign policyPower (physics)Government (linguistics)PoliticsMiddle powerMiddle EastRealm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines British foreign policy in the Fertile Crescent (Iraq, Syria, Lebanon, Palestine, Jordan, Israel) between 1915-1925 as a case study highlighting the hidden influence of middle management. The unassuming but profound impact of middle management in the realm of government and foreign affairs is due to charisma. Utilizing Max Weber’s definition of power (legitimate, legal, charismatic) this study argues that legal authority and charismatic authority have an inverse relationship. As a result, charismatic authorities can attain positions of middle authority where the anonymity of their position plus their persuasion allows them disproportionate influence over events relatively free of accountability. Lacking the burden of responsibility that comes with legal authority, but possessing an abundance of charismatic power the middle management becomes a hidden eminence grise exercising more influence than the highest levels of legal authority (i.e. Prime ministers, presidents). During and after the First World War, the Allied powers had an interest in gaining administrative control over the Fertile Crescent after the collapse of the Ottoman Empire. Hence, wise and delicate foreign policy and administration was needed to establish a footing in the wake of the Ottoman withdrawal. This work examines the role of British middle management, specifically the Arab Bureau which mismanaged this assignment. It consisted of individuals with significant charisma but lacking relevant skills and experience, hence resulting in a political blunder in the aftermath of military victories. The first chapter serves as a backdrop and roadmap to contextualize this work. The second chapter will examine the McMahon-Hussein correspondence, which was a collaboration between Henry McMahon, the head of the Arab Bureau and Sharif Hussein, leader of the Hashemites who informally agreed to work together to incite an Arab revolt against Ottoman rule, and for Britian to assist and subsequently recognize Arab sovereignty. Chapter 3 examines the Sykes-Picot Agreement which was a secret treaty between Britain and France (along with Russia and later Italy) to divide administrative control amongst themselves, which was in contradiction to the McMahon-Hussein correspondence and not public knowledge. Both events were critically important milestones but ultimately failures, and the underlying element was the role of the Arab Bureau. The fourth chapter is a conclusion serving as an epilogue, summarizing the case study and analyzing universal lessons we can learn from it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,011
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetWorld Wars: History, Literature, and ImpactTravaux en français237 207