MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6910254895 · doi:10.4224/40002992

Niveau 1 : Outil de sélection préliminaire (OSP) en fonction des risques sismiques pour les bâtiments existants à ossature légère en bois en vertu de la partie 9 du CNB. Partie 1 : guide d’utilisation

2022· report· fr· W6910254895 sur OpenAlexafffundvenue

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2022
Typereport
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésWestern europeFinal demandCost analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’Outil de sélection préliminaire en fonction des risques sismiques (OSP) de niveau 1 pour les bâtiments existants à ossature légère en bois en vertu de la partie 9 du CNB (OLB-P9) vise à identifier rapidement les bâtiments OLB-P9 existants présentant des risques sismiques acceptables qui peuvent par conséquent être exemptés d’évaluation des risques sismiques. La méthodologie de l’OSP de niveau 1 (OLB-P9) est fondée sur l’OSP de niveau 1 (Fathi-Fazl et coll., 2020a; Fathi-Fazl et coll., 2020b) qui avait été initialement élaboré pour les bâtiments de la partie 4 existants. L’OSP de niveau 1 (OLB-P9) est conçu pour être complété par des examinateurs formés ou des examinatrices formées qui doivent utiliser les formulaires de sélection de l’OSP de niveau 1 (OLB P9). Une visite des lieux n’est pas requise, car les renseignements sur le bâtiment nécessaires au formulaire peuvent être obtenus au bureau. Les principaux changements apportés par rapport à l’OSP de niveau 1 pour les bâtiments de la partie 4 existants sont résumés ci-dessous : 1. Les éditions de référence du CNB pour les bâtiments OLB-P9 existants ont été déterminées par le suivi de l’évolution des dispositions relatives à la conception dans la partie 9 du CNB. 2. Les conséquences d’une défaillance ont été déterminées pour les bâtiments OLB-P9 existants. 3. Les critères d’acceptation du risque sismique ont été mis à jour pour qu’ils tiennent compte des caractéristiques et du comportement sismique des bâtiments OLB-P9 existants. 4. Le formulaire de sélection de l’OSP de niveau 1 a été modifié de façon à inclure les modifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Travaux en français237 207→