MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6910280065 · doi:10.3969/j.issn.1672‑6731.2024.03.009

Correlation analysis between serum 8 ⁃ hydroxy deoxyguanosine and malondialdehyde levels and cognitive dysfunction in patients with Parkinson's disease

2024· article· en· W6910280065 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalondialdehydeMontreal Cognitive AssessmentUnivariate analysisCognitionLogistic regressionDiseaseCorrelationReceiver operating characteristic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the relationship between the levels of serum 8 ‑ hydroxy deoxyguanosine (8 ‑ OHdG) and malondialdehyde (MDA) and cognitive dysfunction in patients with Parkinson's disease (PD). Methods From February 2021 to February 2022, 126 patients with PD in The Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University were divided into normal cognitive function group (PDN group, n = 41), mild cognitive impairment group (PD‑MCI group, n = 47) and Parkinson's disease dementia group (PDD group, n = 38), and 50 healthy subjects were selected as control group. Hoehn‑Yahr staging was used to evaluate the severity of patients with PD during the "close" period of anti‑PD drugs, and the motor function of patients with PD was evaluated by the Unified Parkinson's Disease Rating Scale Ⅲ (UPDRS Ⅲ). Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to evaluate the severity of cognitive dysfunction at rest and in the "on" period of anti‑ PD drugs, and the serum 8 ‑ OHdG and MDA of PD patients and controls were collected. Pearson and partial correlation analyses were used to analyze the correlation between the levels of serum 8‑OHdG and MDA and MoCA score in PD patients. Univariate and multivariate Logistic regression analyses were used to analyze the influencing factors of cognitive dysfunction in PD patients. The efficacy analysis of serum 8‑OHdG and MDA levels in predicting the risk of cognitive dysfunction in PD patients was carried out by using receiver operating characteristic curve (ROC curve). Results The results of correlation analysis showed that there was a negative correlation between the MoCA score and the duration (r = ‑ 0.241, P = 0.007), Hoehn‑Yahr staging (r = ‑ 0.333, P = 0.007), 8‑OHdG (r = ‑ 0.310, P = 0.000) and MDA (r = ‑ 0.291, P = 0.004) in PD patients. The results of Logistic regression analysis showed that the elevated levels of 8‑OHdG (OR = 1.335, 95%CI: 1.137-1.568; P = 0.000) and MDA (OR = 2.928, 95%CI: 1.676-5.115; P = 0.000) were risk factors for cognitive dysfunction in PD patients. The results of ROC curve showed the areas under the curve of 8‑OHdG, MDA and their combination in predicting cognitive dysfunction in PD patients were 0.831 (95%CI: 0.761-0.902, P = 0.000), 0.846 (95%CI: 0.775-0.916, P = 0.000) and 0.922 (95%CI: 0.878-0.966, P = 0.000), respectively. Conclusions The detection of 8‑OHdG and MDA in peripheral blood is expected to be a serum marker to evaluate the severity of cognitive dysfunction in patients with PD, and to predict cognitive dysfunction in patients with PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→