MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6910321536 · doi:10.3969/j.issn.1672⁃6731.2022.03.009

Study on related risk factors of pain in de novo Parkinson's disease patients

2022· article· en· W6910321536 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentRating scaleDiseaseMultivariate analysisLogistic regressionUnivariate analysisDepression (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the risk factors of pain in de novo Parkinson's disease (PD) patients. Methods A total of 129 de novo PD patients collected from The Affiliated Brain Hospital of Nanjing Medical University from October 2018 to September 2021 were included. According to the Item ⁃17 of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale Ⅱ (UPDRSⅡ⁃17th), patients were classified as PD patients without pain (UPDRSⅡ⁃17th was 0, n = 88) and PD patients with pain (UPDRSⅡ⁃17th ≥ 2, n = 41). Mini⁃ Mental State Examination (MMSE) and corrected Montreal Cognitive Assessment (corrected MoCA) were used to assess cognitive function. Meanwhile, Hamilton Depression Rating Scale ⁃24 Items (HAMD ⁃24) was used to assess the depression status and the UPDRSⅢ was used to assess the motor function. The modified version of Hoehn ⁃Yahr staging was used to assess disease severity. The related risk factors of pain in PD patients were analyzed by univariate and multivariate forward Logistic regression. Results The in of pain in PD patients was 31.78% (41/129). Compared with PD without pain group, PD with pain group had lower scores in MMSE (Z = ﹣2.389, P = 0.017) and corrected MoCA (Z = ﹣2.166, P = 0.030), but higher scores in HAMD-24 (Z = ﹣4.024, P = 0.000), UPDRS Ⅲ (Z = ﹣3.639, P = 0.000)and Hoehn-Yahr staging grading (Z = ﹣2.232, P = 0.026). Further analysis of the differences between 2 groups in 7 domains of HAMD-24 showed PD with pain group had higher scores of the anxiety/somatization (Z = ﹣3.707, P = 0.000), mental disorder (Z = ﹣2.519, P = 0.012), retardation symptom (Z = ﹣2.048, P = 0.041), sleep disturbances (Z = ﹣3.484, P = 0.000) and despair symptom (Z = ﹣3.069, P = 0.002) than PD without pain group. Logistic regression analysis showed long duration (OR = 1.354, 95%CI: 1.013-1.809; P = 0.041), high HAMD-24 score (OR = 1.095, 95%CI: 1.033-1.162; P = 0.002) and high UPDRS Ⅲ score (OR = 1.040, 95%CI: 1.001- 1.082; P = 0.046) were risk factors of pain in PD patients. Conclusions Pain in PD has a high incidence in de novo PD patients. Long duration, a depressed state and severe motor symptoms are main risk factors for the development of pain in PD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→