MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6910343630 · doi:10.48380/fjnb-n692

The Earth Science Box Modeling Toolkit (ESBMTK)

2023· article· en· W6910343630 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuedggv-e-publications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPython (programming language)SolverModelicaEarth system scienceSoftware deploymentModeling language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Box modeling is a versatile tool to explore earth systems processes, ranging from transient changes in the marine carbonate system to the long-term evolution of biogeochemical cycles. The Earth Science Box Modeling Toolkit is a python based toolkit that allows for the rapid creation and deployment of box models. It abstracts typical modeling tasks, e.g., air-sea gas exchange, weathering, seafloor carbonate precipitation/dissolution, kinetic isotope fractionation, etc., to python classes. Class instances can then simply be combined to build a model. While there is no graphical interface, this approach significantly reduces coding complexity and model development time. Crucially, the model structure is independent of the numerical implementation. Instead the model is parsed to dynamically create the necessary equation systems that can be passed to ode solver libraries like ODEPACK. Separating model description from numerical implementation results in well-documented model code, and combines the computational efficiency of state-of-the-art numerical libraries with the ease of use of python. The efficiency of this process is demonstrated by a 12-box model with air-sea gas exchange, tracers for carbon isotopes, and water column carbonate chemistry that requires about 1 CPU second to calculate the model evolution over 30 million years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuedggv-e-publicationsMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207