MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6910402574 · doi:10.48550/arxiv.1901.03714

BubbleProfiler: finding the field profile and action for cosmological phase transitions

2019· preprint· en· W6910402574 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScalar (mathematics)Scalar fieldPhase transitionBaryogenesisAction (physics)Electroweak interactionScalar potentialStandard Model (mathematical formulation)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present BubbleProfiler, a C++ software package for finding field profiles in bubble walls and calculating the bounce action during phase transitions involving multiple scalar fields. Our code uses a recently proposed perturbative method for potentials with multiple fields and a shooting method for single field cases. BubbleProfiler is constructed with modularity, flexibility and practicality in mind. These principles extend from the input of an arbitrary potential with multiple scalar fields in various forms, through the code structure, to the testing suite. After reviewing the physics context, we describe how the methods are implemented in BubbleProfiler, provide an overview of the code structure and detail usage scenarios. We present a number of examples that serve as test cases of BubbleProfiler and comparisons to existing public codes with similar functionality. We also show a physics application of BubbleProfiler in the scalar singlet extension of the Standard Model of particle physics by calculating the action as a function of model parameters during the electroweak phase transition. BubbleProfiler completes an important link in the toolchain for studying the properties of the thermal phase transition driving baryogenesis and properties of gravitational waves in models with multiple scalar fields. The code can be obtained from: https://github.com/bubbleprofiler/bubbleprofiler

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→