Characterizing Near-Infrared Sky Brightness in the Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
We present the first measurements of the near-infrared (NIR), specifically the J-band, sky background in the Canadian High Arctic. There has been considerable recent interest in the development of an astronomical observatory in Ellesmere Island; initial site testing has shown promise for a world-class site. Encouragement for our study came from sky background measurements on the high Antarctic glacial plateau in winter that showed markedly lower NIR emission when compared to good mid-latitude astronomical sites due to reduced emission from OH airglow lines. This is possibly a Polar effect and may also be present in the High Arctic. To test this hypothesis, we carried out an experiment which measured the the J-band sky brightness in the High Arctic during winter. We constructed a zenith-pointing, J-band photometer, and installed it at the Polar Environment Atmospheric Research Laboratory (PEARL) near Eureka, Nunavut (latitude: 80 degrees N). We present the design of our photometer and our results from our short PEARL observing campaign in February 2012. Taken over a period of four days, our measurements indicate that the J-band sky brightness varies between 15.5-15.9 mag arcsec^2, with a measurement uncertainty of 0.15 mag dominated entirely by systematic errors present in our radiometric calibration. On our best night, we measured a fairly consistent sky brightness of 15.8 +/- 0.15 mag arcsec^2. This is not corrected for atmospheric extinction, which is typically <0.1 mag in the J-band on a good night. The measured sky brightness is comparable to an excellent mid-latitude site, but is not as dark as claimed by the Antarctic measurements. We discuss possible explanations of why we do not see as dark skies as in the Antarctic. Future winter-long sky brightness measurements are anticipated to obtain the necessary statistics to make a proper comparison with the Antarctic measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».