MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6910493891 · doi:10.4230/lipics.cpm.2021.15

Data Structures for Categorical Path Counting Queries

2021· article· en· W6910493891 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAlgorithms and Data Compression
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCategorical variablePath (computing)Range query (database)Tree (set theory)Data structureRange (aeronautics)Tree structureMatrix (chemical analysis)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consider an ordinal tree T on n nodes, each of which is assigned a category from an alphabet [σ] = {1,2,…,σ}. We preprocess the tree T in order to support {categorical path counting queries}, which ask for the number of distinct categories occurring on the path in T between two query nodes x and y. For this problem, we propose a linear-space data structure with query time O(√n lg((lg σ)/(lg w))), where w = Ω(lg n) is the word size in the word-RAM. As shown in our proof, from the assumption that matrix multiplication cannot be solved in time faster than cubic (with only combinatorial methods), our result is optimal, save for polylogarithmic speed-ups. For a trade-off parameter 1 ≤ t ≤ n, we propose an O(n+ n²/t²)-word, O(t lg ((lg σ)/(lg w))) query time data structure. We also consider c-approximate categorical path counting queries, which must return an approximation to the number of distinct categories occurring on the query path, by counting each such category at least once and at most c times. We describe a linear-space data structure that supports 2-approximate categorical path counting queries in O((lg n)/(lg lg n)) time. Next, we generalize the categorical path counting queries to weighted trees. Here, a query specifies two nodes x,y and an orthogonal range Q. The answer to thus formed categorical path range counting query is the number of distinct categories occurring on the path from x to y, if only the nodes with weights falling inside Q are considered. We propose an O(n lg lg n +(n/t)⁴)-word data structure with O(t lg lg n) query time, or an O(n+(n/t)⁴)-word} data structure with O(t lg^ε n) query time. For an appropriate choice of the trade-off parameter t, this implies a linear-space data structure with O(n^{3/4} lg^ε n) query time. We then extend the approach to the trees weighted with vectors from [n]^{d}, where d is a constant integer greater than or equal to 2. We present a data structure with O(n lg^{d-1+ε} n + (n/t)^{2d+2}) words of space and O(t (lg^{d-1} n)/((lg lg n)^{d-2})) query time. For an O(n⋅polylog n)-space solution, one thus has O(n^{{2d+1}/{2d+2}}⋅polylog n) query time. The inherent difficulty revealed by the lower bound we proved motivated us to consider data structures based on {sketching}. In unweighted trees, we propose a sketching data structure to solve the approximate categorical path counting problem which asks for a (1±ε)-approximation (i.e. within 1±ε of the true answer) of the number of distinct categories on the given path, with probability 1-δ, where 0 < ε,δ < 1 are constants. The data structure occupies O(n+n/t lg n) words of space, for the query time of O(t lg n). For trees weighted with d-dimensional weight vectors (d ≥ 1), we propose a data structure with O((n + n/t lg n) lg^d n) words of space and O(t lg^{d+1} n) query time. All these problems generalize the corresponding categorical range counting problems in Euclidean space ℝ^{d+1}, for respective d, by replacing one of the dimensions with a tree topology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,019
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics)Même sujetAlgorithms and Data CompressionTravaux en français237 207