Constrained Outer-String Representations
Notice bibliographique
Résumé
An outer-string representation of a graph is an intersection representation in which each vertex is represented by a curve that is contained in the unit disk and has at least one endpoint on the boundary of the unit disk. In an outer-1-string representation the curves representing any two vertices are in addition allowed to intersect at most once. In this paper, we consider the following constrained version: Given a graph G plus a cyclic order v_1,…,v_n of the vertices in G, test whether G has an outer-string or an outer-1-string representation in which the curves representing v_1,…,v_n intersect the boundary of the unit disk in this order. We first show that a graph has an outer-string representation for all possible cyclic orders of the vertices if and only if the graph is the complement of a chordal graph. Then we turn towards the situation where one particular cyclic order of the vertices is fixed. We characterize the chordal graphs admitting a constrained outer-string representation and the trees and cycles admitting a constrained outer-1-string representation. The characterizations yield polynomial-time recognition and construction algorithms; in the case of outer-1-string representations the run time is linear. We also show how to decide in polynomial time whether an arbitrary graph admits a constrained L-shaped outer-1-string representation. In an L-shaped representation the curves are 1-bend orthogonal polylines anchored on a horizontal line, and they are contained in the half-plane below that line. However, not even all paths with a constrained outer-1-string representation admit one with L-shapes. We show that 2-bend orthogonal polylines are sufficient for trees and cycles with a constrained outer-1-string representation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».