Evaluating offshore wind resources in India using ERA5 reanalysis: a statistical approach
Notice bibliographique
Résumé
This study assesses the suitability of ERA5 reanalysis data for offshore wind resource assessment along the coasts of Gujarat and Tamil Nadu, India. Using metrics such as mean bias error (MBE), mean absolute error (MAE), root mean square error (RMSE), and R-squared (R²), ERA5 wind speed and direction estimates were validated against observational data from lidar and meteorological mast measurements. Results demonstrate strong agreement, with correlation coefficients (R) of 0.949 and 0.958 for Gujarat and Tamil Nadu, respectively, and MBE values of -0.6 m/s and -0.55 m/s. Further analysis examined wind power density and Weibull distribution parameters across different offshore zones, highlighting substantial differences in wind characteristics between the two regions. Tamil Nadu’s Zone E recorded the highest wind power density at 609 W/m², along with a mean wind speed of 9.101 m/s and International Electrotechnical Commission (IEC) Wind Class I, indicating its suitability for high-capacity wind turbines. Conversely, Gujarat’s zones generally presented lower wind power densities, with values around 263-302 W/m², classifying most as IEC Wind Class III areas. Despite ERA5’s reliability, limitations exist in capturing complex offshore wind conditions influenced by dynamic atmospheric factors. Future research may incorporate advanced statistical models for more detailed wind characterization, aiding in optimized turbine placement and supporting India’s renewable energy targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».