MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6910526019 · doi:10.48448/z2gw-2652

Seasonal effect on metabolism and mitochondrial supercomplex assembly in honey bees (Apis mellifera)

2024· other· en· W6910526019 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUnderline Science Inc. · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoney beeReactive oxygen speciesRespirationMitochondrionHoney BeesMetabolismOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, an important decline of honey bee populations is observed, in part due to environmental variations caused by climate change. Particularly, increased temperatures during winter and spring bring forth new challenges, as the transition from winter to summer is crucial for the colony's survival. We have recently demonstrated that honey bee mitochondria undergo drastic changes between the winter and summer seasons, which is attributed to their different roles within the hive. Specifically, winter bees have lower CI-linked respiration but increased mtG3PDH- and CII-linked respiration. However we do not know whether and how this affects ATP and reactive oxygen species (ROS) production. Further, the regulation mechanisms behind this drastic change in phenotype is unknown. In this study, we investigated the seasonal differences in mitochondrial oxygen consumption, ATP production, and site-specific ROS production in honey bees (Apis mellifera). We also evaluated supercomplex assembly to determine if this could explain the changes observed in the mitochondrial parameters measured. Our results demonstrate that even though CI-linked respiration is diminished in winter bees, ATP production by CI is increased, suggesting that CI is more efficient in winter. Differences were also detected in terms of ROS production, with summer bees producing less ROS than all other season. In terms of supercomplex assembly, we are currently performing the analyses, which has never been done in honey bees, and will be included in this talk. We hypothesize that supercomplex assembly could shed light on the results described above, explaining the contrasting mitochondrial phenotypes observed between seasons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnderline Science Inc.Travaux en français237 207