MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6910626182 · doi:10.48550/arxiv.1407.1881

Design and construction of a carbon fiber gondola for the SPIDER balloon-borne telescope

2014· preprint· en· W6910626182 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2014
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiderFibre-reinforced plasticCarbon fiber reinforced polymerFinite element methodPolarization (electrochemistry)Carbon fiber compositeCosmic microwave background

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce the light-weight carbon fiber and aluminum gondola designed for the SPIDER balloon-borne telescope. SPIDER is designed to measure the polarization of the Cosmic Microwave Background radiation with unprecedented sensitivity and control of systematics in search of the imprint of inflation: a period of exponential expansion in the early Universe. The requirements of this balloon-borne instrument put tight constrains on the mass budget of the payload. The SPIDER gondola is designed to house the experiment and guarantee its operational and structural integrity during its balloon-borne flight, while using less than 10% of the total mass of the payload. We present a construction method for the gondola based on carbon fiber reinforced polymer tubes with aluminum inserts and aluminum multi-tube joints. We describe the validation of the model through Finite Element Analysis and mechanical tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207