Follow-up of a randomized trial on postdischarge nutrition in preterm-born children at age 8 y
Notice bibliographique
Résumé
Background: Early nutritional interventions may modulate health risks in preterm-born infants. Previously, we showed that pretermborn infants fed an isocaloric protein- and mineral-enriched postdischarge formula (PDF) from term age to 6-mo corrected age (CA) gained more lean mass than did those fed term formula (TF). Longterm follow-up of randomized nutritional trials is important to test the hypothesis that short-term positive effects on health are sustainable. Objective: The aim of this follow-up study was to compare body size, body composition, and metabolic health at age 8 y in pretermborn children who were randomly assigned to receive either PDF or TF from term age until 6-mo CA. Design: A total of 79 of 152 children (52%) from the original randomized controlled trial were enrolled for follow-up at age 8 y. Weight, height, and head circumference were measured by using standard methods. Body composition, including fat mass, lean mass, bone mineral content, and bone mineral density, was determined by dual-energy X-ray absorptiometry. Blood pressure was measured in the supine position by using an automatic device. Metabolic variables, including glucose, insulin, insulin-like growth factor I, triglycerides, cholesterol, cortisol, and leptin, were measured after an overnight fast. Nutritional habits at age 8 y were assessed by using a 3-d nutritional diary. Results: At age 8 y, no differences were found in body size, body composition, bone variables, and metabolic health variables when comparing children fed PDF with those fed TF. Adjustment for known and possible confounders did not change these results. Conclusions: In this follow-up study in preterm-born children, we showed that the favorable effects of PDF at 6-mo CA either were not maintained or could not be confirmed because of attrition at the age of 8 y. We suggest that future research should focus on nutritional interventions in the pre- and postdischarge period as a continuum rather than as separate entities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».