Data from: The extent of hybridization between bull trout (Salvelinus confluentus) and brook trout (S. fontinalis) across Alberta’s Eastern slopes
Notice bibliographique
Résumé
Identifying hybridization provides insight into risks associated with non-native species. Bull trout (Salvelinus confluentus), a charr native to Alberta, face population declines across their range and one risk may include hybridization with non-native brook trout (S. fontinalis). However, the extent of introgressive hybridization throughout Alberta is not well understood. Therefore, we aimed to quantify bull x brook trout hybridization in three ways: 1. the observed hybrid presence across Alberta, 2. the proportion of post-F1 hybrids (e.g., F2 and backcrossed), and 3. the hybrid proportion relative to brook trout in well-sampled watersheds. Using two panels of >1,000 diagnostic Single Nucleotide Polymorphisms, we identified 35 F1 and 7 post-F1 hybrids (n = 42 total) across 10 HUC 8 watersheds. Our findings show hybridization throughout the bull trout range, however, with few post-F1 hybrids found, little evidence of extensive hybrid introgression was observed. The misidentification rate was low (2.1%), but 20 of 25 misidentifications involved confirmed hybrids, suggesting a higher misidentification rate (47.6%). This work improves the understanding of hybridization risks on at-risk bull trout in Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».