The Mini-Jet Scale and Energy Loss at RHIC in the HIJING and RQMD Models
Notice bibliographique
Résumé
The original default mini-jet scale p_0=2 GeV/c and energy loss, dE/dx=2 GeV/fm in HIJING lead to a too rapid growth of the multiplicity with energy. RQMD model without mini-jet leads on the other hand to a too slowly increasing multiplicity with energy. We show that a slight increase of p_0 from the default 2.0 GeV/c at sqrt(s)=130A GeV to 2.2 GeV/c at sqrt{s}=200A GeV is sufficient to account for the bulk observables. Jet quenching of pi^0 above p_T>4 GeV/c at 200A GeV is found to be well reproduced in central Au+Au by the original HIJING default prediction. However, the effective surface emission in the HIJING model formulation of energy loss over-predicts the quenching in more peripheral collisions. Neither HIJING nor HIJING/B{bar}B can account for the observed anomalous excess of moderate p_T<4 GeV/c baryons. The agreement of RQMD with data in this p_T region is shown to be fortuitous because, without mini-jets, it fails to reproduce the p+p spectrum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».