Data from: Body temperature, heart rate, and activity patterns of two boreal homeotherms in winter: homeostasis, allostasis, and ecological coexistence
Notice bibliographique
Résumé
Organisms survive environmental variation by combining homeostatic regulation of critical states with allostatic variation of other traits, and species differences in these responses can contribute to coexistence in temporally-variable environments. In this paper, we simultaneously record variation in three functional traits – body temperature (Tb), heart rate, and activity - in relation to three forms of environmental variation – air temperature (Ta), photoperiod, and experimentally-manipulated resource levels – in free-ranging snowshoe hares and North American red squirrels to characterize distinctions in homeotherm responses to the extreme conditions of northern boreal winters. Hares and squirrels differed in the level and precision of Tb regulation, but also in the allostatic pathways necessary to maintain thermal homeostasis. Hares demonstrated a stronger metabolic pathway (through heart rate variation reflective of the thermogenesis), while squirrels demonstrated a stronger behavioral pathway (through activity variation that minimizes cold exposure). As intermediate-sized, winter-active homeotherms, hares and squirrels share many functional attributes, yet, through the integrated monitoring of multiple functional traits in response to shared environmental variation, our study reveals many pairwise species differences in homeostatic and allostatic traits, that both define and are defined by the natural history, functional niches, and coexistence of sympatric species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».