Data from: The double-edged sword of immune defence and damage control: do food availability and immune challenge alter the balance?
Notice bibliographique
Résumé
1.Animal immune systems must adaptively balance aggressive immune resistance (ability to destroy pathogens) with infection tolerance (ability to withstand the negative effects of infection; e.g., immunopathology or damage due to pathogen metabolism). 2.Insects offer unique insight into this balancing act because phenoloxidase (PO)-mediated melanisation is a key feature of immune resistance, but PO activation obligates the production of non-specific reactive species that can cause self-damage. The antioxidant glutathione (GSH) can provide protection against such reactive molecules, but high levels of GSH can impair melanisation. In support of the hypothesis that GSH can protect insects (e.g., crickets) from self-damage during an immune response, we found that bacterially infected crickets showed a significant positive relationship between GSH haemolymph concentration and fecundity after controlling for bacterial growth rate. That is, GSH may be a mechanism of infection tolerance because it correlated with fecundity despite bacterial proliferation. 3.Next, we factorially manipulated food availability and immune activation in female crickets to examine whether the relative balance between a component of immune resistance (i.e., PO) and protection from self-damage (i.e., GSH) was plastic and sensitive to environmental conditions. 4.Glutathione and PO were positively correlated, and the PO:GSH ratio was robust and not affected by food availability or immune activation. Thus, increased investment in a mechanism of immune resistance may obligate a concomitant increase in GSH to reduce self-damage (i.e., increase infection tolerance). Chronic immune activation led to greater tolerance of oxidative stress suggesting that repeated immune activation up-regulates infection tolerance mechanisms. Food limitation led to reduced PO activity, but not GSH concentration. This result suggests that mechanisms of immune resistance may be more sensitive to resource scarcity than mechanisms of infection tolerance. 5.We demonstrate that some mechanisms of immune resistance and infection tolerance can be correlated, and that they can be affected by food availability or immune activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,392 | 0,191 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».