Devonian stromatoporoid dataset of the Natural History Museum, London (UK)
Notice bibliographique
Résumé
Devonian stromatoporoid collections in the Natural History Museum, London (UK) have been deposited for over 100 years. The characteristics and systematic position of these specimens, however, have received little attention. In this study, a total of 297 Devonian stromatoporoid specimens comprising material documented by Nicholson (1886a–1892) from the UK, Germany, United States, and Canada, plus specimens described by Ripper (1933, 1937a, b, c) from Australia, were re-examined. Overall, 50 species belonging to 29 genera were systematically redescribed based on recent progress, mainly including Actinostroma, Petridiostroma, Stictostroma, Pseudotrupetostroma, and Parallelopora. Three-dimensional reconstructions follow the earlier works of Stearn (1966) and Cockbain (1984). The reconstructed skeletons reveal stromatoporoid architectural patterns, crucial for enhancing understanding and revision of stromatoporoid identification. This study underscores the significance of three-dimensional reconstruction in taxonomic research on stromatoporoids. The NHMUK material is combined with data from publications and the Paleobiology Database (PBDB) to perform a network analysis of the global occurrence of Devonian stromatoporoids at the generic level; this reveals a close relationship of the global stromatoporoid fauna during the Early Devonian, indicating a widespread distribution, despite this interval being regarded as a time of global stromatoporoid contraction. The Middle Devonian assemblage shows a much higher cosmopolitan occurrence in the context of the subsequent Eifelian-Givetian global stromatoporoid proliferation, consistent with the known pattern from other studies of Middle Devonian stromatoporoids. Overall, the NHMUK collections are a valuable resource to help understand the global occurrence of Devonian stromatoporoids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».