MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6910970428 · doi:10.5061/dryad.b35td

Data from: Design of a 9K SNP chip for polar bears (Ursus maritimus) from RAD and transcriptome sequencing

2014· dataset· en· W6910970428 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2014
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSNP genotypingGenotypingSingle-nucleotide polymorphismLinkage disequilibriumPopulationMicrosatelliteHaplotypeSNPTag SNP

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-nucleotide polymorphisms (SNPs) offer numerous advantages over anonymous markers such as microsatellites, including improved estimation of population parameters, finer-scale resolution of population structure and more precise genomic dissection of quantitative traits. However, many SNPs are needed to equal the resolution of a single microsatellite, and reliable large-scale genotyping of SNPs remains a challenge in nonmodel species. Here, we document the creation of a 9K Illumina Infinium BeadChip for polar bears (Ursus maritimus), which will be used to investigate: (i) the fine-scale population structure among Canadian polar bears and (ii) the genomic architecture of phenotypic traits in the Western Hudson Bay subpopulation. To this end, we used restriction-site associated DNA (RAD) sequencing from 38 bears across their circumpolar range, as well as blood/fat transcriptome sequencing of 10 individuals from Western Hudson Bay. Six-thousand RAD SNPs and 3000 transcriptomic SNPs were selected for the chip, based primarily on genomic spacing and gene function respectively. Of the 9000 SNPs ordered from Illumina, 8042 were successfully printed, and – after genotyping 1450 polar bears – 5441 of these SNPs were found to be well clustered and polymorphic. Using this array, we show rapid linkage disequilibrium decay among polar bears, we demonstrate that in a subsample of 78 individuals, our SNPs detect known genetic structure more clearly than 24 microsatellites genotyped for the same individuals and that these results are not driven by the SNP ascertainment scheme. Here, we present one of the first large-scale genotyping resources designed for a threatened species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→