Notice bibliographique
Résumé
242. Placusa tacomae Casey (Illustrations in Klimaszewski et al. 2018), Table 1 References. Casey 1893. Hatch 1957. Klimaszewski et al. 2001, 2011, 2016e, 2018, 2020, 2021. Webster et al. 2009. Majka et al. 2011. Distribution. Nearctic, recorded from A/S (Klimaszewski et al. 2021). Canada: AB, BC, NB, NF, NS, NT, ON, QC, SK, YT. USA: AK, AZ, CO, MA, ME, MN, NH (NSR), NY, VA, WA. Collection and Habitat data. Habitat for NH specimen not indicated; collecting date in July. In AK captured in various coniferous forests, some clearcut, and shrubby habitats such as rose and willow (Klimaszewski et al. 2021). In Canada recorded from various hardwood and coniferous forests (Webster et al. 2009). Adults found under bark of conifers: under bark of fire-killed red pine under bark of red spruce infested with D. rufipennis and P. rufipennis (NB), in bark of log pile of Pinus contorta; in galleries of Dendroctonus ponderosae and Ips pini (AB); collected in bark of Pinus contorta Dougl. ex Loud. (BC) (Webster et al. 2009, Majka et al. 2011, Klimaszewski et al. 2021). Material. USA, New Hampshire, Lee, 16.VII.1965, 1 female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».