Notice bibliographique
Résumé
Understanding variation in social grouping patterns among animal taxa is an enduring goal of ethologists, who seek to evaluate the selective pressures shaping the evolution of sociality. Cohesive association with conspecifics increases intragroup feeding competition and is posited as an important pressure affecting grouping patterns. Furthermore, in sexually dimorphic species, males and females may have different nutritional requirements, which may lead to suboptimal foraging in mixed-sex groups. How do animals living in permanent social groups mitigate these foraging costs? Niche differentiation is often hypothesized as a mechanism, but rigorous and detailed tests of the extent and context of differences in diet and habitat use, key tenets of this hypothesis, are rare. We investigated the potential for niche differentiation in foraging activity budget and environment use in a population of wild white-faced capuchin monkeys ( Cebus imitator ) in northwestern Costa Rica. Using a robust dataset of 15 879 foraging scan samples collected from 4 groups over 13 months, we found that smaller individuals - e.g. juveniles and females - forage more often on smaller branches. We additionally found clear evidence of predator sensitive foraging wherein the smallest individuals spend less time on the ground during invertebrate foraging. Importantly, niche differentiation was far more evident overall during invertebrate foraging, likely due to spatial constraints and environmental homogeneity imposed by fruit patches. In sum, we found considerable variation in habitat use across age and sex classes, likely attributable to differences in size and relative predation risk. These variables likely reduce intraspecific feeding competition by promoting differential diet and habitat use. Our results also provide insight into the limits of niche differentiation as a strategy for competition reduction and may shed light on the evolution of fission- fusion dynamics in highly frugivorous species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,266 | 0,153 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».