Risks for overwintering eggs of the dragonfly Sympetrum vicinum in aquatic and terrestrial environments
Notice bibliographique
Résumé
Risk-spreading behaviour is often exhibited by animals as a response to unpredictably variable environments. Using field and laboratory studies, we tested the hypothesis that Sympetrum vicinum dragonflies spread the risks of winter environments by laying eggs across a terrestrial–aquatic gradient. Sympetrum vicinum eggs that overwintered in terrestrial and benthic-limnetic habitats had significantly higher hatching success compared with eggs that overwintered in littoral sites. Low success may have been caused by hypoxia due to excess sediment in the littoral samples in the lab. While hypoxia experienced under winter conditions (4°C) had no negative effect on hatching success, hatching in hypoxic and anoxic water significantly decreased hatching success. Opportunistic egg predation by a winter-active caddisfly significantly decreased egg hatching success. Because S. vicinum eggs have a relatively low supercooling point (− 26.25°C), freezing may not be a significant source of mortality in terrestrial or aquatic sites. By ovipositing in both terrestrial and aquatic environments, female dragonflies may be balancing the unpredictable risks of both the failure to inundate the eggs and egg predation. Our research highlights the potential for biotic interactions during winter to shape the behaviour and life-history of aquatic invertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».