MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6911074905 · doi:10.5281/zenodo.10064982

Mineralogical_Characterization v1.0.0

2023· article· en· W6911074905 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPython (programming language)PetrophysicsSoftwareMineral resource classificationData fileSource code

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine learning approach to predict the mineral compositions using conventional and geochemical well logs Github: Jon-GSC/Mineralogical_Characterization Download link-note: The goal of this study is using a combined approach with previous U-Net and XGBoost algorithm for mineralization composition analysis with petrophysical logs from selected formations. The code has been tested without any issue in PyCharm IDE. Requirements: Install python 3.8/newer and anaconda packages: conda install keras-2.8.0, tensorflow-2.8.0, scipy, scikit-image, tqdm, pandas, numpy, seaborn, shutil, matplotlib, lasio etc. libraries. Dataset: The original datasets of conventional and geochemical logs are from Horn River Basin. The loaded data are edited and used for testing purpose only. Instruction: The three main python codes and /itools, /data need be save in same folder. Before run the code, need install open-source Python packages. forWeb1_Data_prepare.py is used to loading '.las' files, generate the training dataset, and save as '.csv/.pkl'. forWeb2_Model_training.py is used to create the models, and training/validation with datasets from step 2. All of the weight parameters will be saved in one folder, code will run through each of the components and save all of the results in one folder. forWeb3_Prediction.py is used for predicting mineral composition with conventional petrophysical logs, and plotting output figures. For pilot running, user does not need change any parameters, just run the code files in steps 3,4. The code should run without any error if environment setting is correct. Please contact at following email address if any bugs popup. Hardware tested: HP-7920 workstation: 56core CPU; 64G memory; one Nvidia Quadro P5000 GPU. Acknowledgments: This Mineralogical characterization study used open source codes and library from github, google, and open-sourced geoscience packages lasio. Please cite the related references in your publications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207