Phloeopora gilbertae Klimaszewski & Webster 2016
Notice bibliographique
Résumé
235. Phloeopora gilbertae Klimaszewski & Webster (Illustrations in Klimaszewski et al. 2018, Brunke et al. 2021), Table 1 References. Webster et al. 2016, Klimaszewski et al. 2018, 2021. Distribution. Nearctic, recorded from A/S (Klimaszewski et al. 2021). Canada: NB, NT, QC. USA: AK, NH (NSR). Collection and Habitat data. One NH male was captured by a flight intercept trap in May at the margin of a freshwater marsh. In Canada (NB) collected primarily by Lindgren funnel traps, with most being in hardwood forests (Webster et al. 2016). One specimen from NT was collected in a Lindgren funnel trap in a mixed Picea – Betula forest; the QC specimens were collected in a Malaise trap in a mixed Picea-Populus forest (Klimaszewski et al. 2021). It may occur in subcortical habitats as do its congeners (Klimaszewski et al. 2021). Material. USA, New Hampshire, Strafford Co.: 1 mi SW Durham, 27.IV-11.V.1987, D.S. Chandler, FIT, 1 male.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».