MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6911129854 · doi:10.5281/zenodo.11067956

Priscibrumus Kovar

2023· article· en· W6911129854 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenusIndian subcontinentTaxonomy (biology)Group (periodic table)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genus Priscibrumus Kovář Priscibrumus Kovář, 1997: 114. Type species: Exochomus puniceipennis Semenow, 1900, by original designation. Diagnosis. Form elongate oval to elliptical, moderately to weakly convex, with dense, short, fine silvery white pubescence. Antenna with 10 antennomeres. Posterior margin of pronotum completely bordered. Bases of pronotum and elytra contiguous throughout their length. Abdominal postcoxal line almost complete, semicircular. Elytral epipleura entire, without grooves for reception of femoral apices at rest. Coxites elongate triangular. Infundibulum present. Distribution. Indian Subcontinent (India; Pakistan; Nepal; Bhutan). China. Included species. Kovář (1997) erected Priscibrumus to accommodate some species from this region, that were earlier placed in the genus Exochomus Redtenbacher. Seven species are known at present from the Palaearctic and Oriental regions of which six are distributed in the Indian subcontinent. Among these, Priscibrumus lituratus and P. uropygialis belong to a complex of very similar species. Based on cytological studies on populations from India (Dalhousie) and Pakistan (Rawalpindi), Smith (1965) supposed that “the group lituratus, certainly, and the group uropygialis, probably, might together embrace at least five cytogenetically different (?sibling) species, some of them differing, other than cytologically, only in subtle physiological properties expressed in somewhat different ecological suitabilities”. Kovář (1997) did not treat the problematic P. uropygialis and P. lituratus complex, due to the lack of sufficient material for study and he also mentioned that Smith’s study material of Priscibrumus spp. was irretrievably lost. Biology. Two Indian species, P. lituratus and P. uropygialis, have been known to feed on adelgids. They have been extensively studied as part of the surveys made by the erstwhile Commonwealth Institute of Biological Control-Indian Station, Bangalore, on the natural enemies of various forest pests, including balsam woolly aphids (Adelges spp. and Pineus laevis Maskell) (Nagarkatti & Ghani 1972). Both were introduced in the US and Canada, where none became established (Sankaran 1976).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207