Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cryptotis parva (Say 1823) [Sorex] parvus Say 1823, in: James, Account Exped. Pittsburgh to Rocky Mtns, Vol. 1: 163. Type Locality: "Engineer Cantonment," west bank of Missouri River; restricted by Jones (1964:68) to USA, Nebraska, Washington Co., approximately 2 mi. (3.2 km) east Ft. Calhoun. Vernacular Names: North American Least Shrew. Subspecies:: Subspecies Cryptotis parva subsp. parva Say 1823 Subspecies Cryptotis parva subsp. berlandieri Baird 1858 Subspecies Cryptotis parva subsp. floridana Merriam 1895 Subspecies Cryptotis parva subsp. pueblensis Jackson 1933 Subspecies Cryptotis parva subsp. soricina Merriam 1895 Distribution: Extreme SE Canada through EC and SW USA and Mexico S to Chiapas and W to Nayarit. Conservation: IUCN – Lower Risk (lc). Discussion: Reviewed by Whitaker (1974, Mammalian Species No. 43), who recognized 9 subspecies, 5 of which occur in Middle America (Choate, 1970). Woodman (2002) concluded that orophila is a diagnosable species; see under that name. The remaining taxa are tentatively assigned to the five subspecies noted here (Carraway, pers. comm., 2003; Woodman, pers. comm., 2002). Some of these taxa may in fact represent good species. Karyotypes from Missouri and Texas count 2n = 52, FN = 54 (Genoways et al., 1977).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle