MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6911208117 · doi:10.5281/zenodo.10395833

BUILDING A SOCIAL CONTRACT: UNDERSTANDING TAX MORALE IN NIGERIA

2022· book-chapter· en· W6911208117 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueTaxation and Compliance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevenueTax revenueIndirect taxTax reformAd valorem taxValue-added taxCorporate governanceProperty taxTax credit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An essential part of every country's development process is building a social contract in whichcitizens pay taxes and, in turn, receive public goods and services ( Neil et al., 2021). Nigeria hasone of the world's lowest ratios of Tax to GDP. The available record showed that thecountry's tax to GDP was 6.1 percent in 2019 compared to South Africa of 28.6 percent,Namibia of 30.1 percent, Ghana of 17.6 percent and Ivory Coast of 17.4 percent to mention afew from Africa. The ratio was 46.2 percent in France, 46 percent in Denmark, 44.6 percent inBelgium, 40.6 percent in Cuba, 32.3 percent in Brazil and 32.2 in Canada, to mention a fewEuropean and American countries. Nigeria recorded a total tax collection of about N8.8trillion in 2019, the total taxes collected from oil and non-oil tax plus taxes collected byStates. Nigeria had a nominal GDP of N145.6 trillion as of December 2019.The poor fiscal capacity of Nigeria has been linked to poor tax morale. Some researchersdescribed this non-compliance as a cultural phenomenon, where tax evasion is the normrather than a crime.The tax morale in Nigeria has also been linked to the trust of taxpayers or citizens in thegovernment for effective utilization of the tax revenue to provide for their needs, such asinfrastructures.The social contract places revenue mobilization and revenue utilization on both ends offiscal legitimacy, emphasizing why individuals voluntarily surrender their hard-earnedincome to obtain governance benefits. Tax is the contribution made by members of a societytowards their collective welfare. It follows, therefore, that individuals with a positiveexperience of public service delivery and a feeling of inclusion in governance are morelikely to be encouraged to pay tax.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0090,016
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetTaxation and Compliance StudiesTravaux en français237 207