MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6911361197 · doi:10.5281/zenodo.10912378

Siboglinidae Caullery 1914

2017· article· en· W6911361197 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTube (container)CretaceousLateral wallCarbonateRidge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

?Family Siboglinidae Caullery, 1914 (?vestimentiferan) ‘Prince Patrick tubes’ (Fig. 11C, F, G) 1992 serpulid worm tubes Beauchamp & Savard: 438, figs 2a, 5a, 8c, d. Material. NRC C-453952 1-4, Prince Patrick Island, many small tubes cemented together in a large bundle. NRC C-453961 PPL, C-453989 PPL, tubes observed in thin section. Provided by S. E. Grasby. Occurrence. Prince Patrick Island seep carbonates, Arctic, Canada. Christopher Formation, Lower Albian, Cretaceous (Beauchamp et al. 1989; Beauchamp & Savard 1992). Description. Carbonate tubes mostly 1.0 mm in diameter, but tubes of up to 5 mm also occur in these clumps (Fig. 11C). Tubes are unattached, non-branching and non-agglutinated. Ornamentation of the tube walls is largely obscured due to surface mineralization. In thin section, the tube walls are very similar to those of the large tubes from the same deposit: they are mostly thick and comprise many superimposed layers (Fig. 11F), but some are thinwalled (Fig. 11G). Tube cross-sections are distinctly round (Fig. 11F) suggesting that tubes were originally rigid. Some of the smaller tubes contain small transparent spheres within their interior (Fig. 11G). Remarks. Tubes from Prince Patrick Island have also been interpreted as having been made by serpulids (Beauchamp & Savard 1992). However, these tubes were probably not originally calcareous in composition due to the absence of chevron-like layering, their neatly laminated tube walls and the separation of wall layers in places, which is unlikely to occur in cemented mineral tubes. Although outer tube wall ornamentation could not be assessed, the at times thick walls that these tubes possess, in combination with the morphology of the tube cluster, suggest that they may represent the fossilized root portions of vestimentiferan tubes (cf. Fig. 8I). These tubes are resolved near siboglinid tubes in the PCA plot (Fig. 21) and near vestimentiferans in the less conservative cladistic analysis (Fig. 24B), and are therefore also tentatively assigned to the vestimentiferans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207