MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6911361400 · doi:10.5281/zenodo.1218205

Development Of Invasive Species Canadian Goldenrod (Solidago Canadensis L.) In Vetka And Chechersk Districts Of Gomel Region

2018· article· en· W6911361400 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInvasive speciesShootIntroduced speciesGenerative grammarPlant speciesSolidago canadensis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, invasive aggressive plant species represent an ecological threat to the natural complexes of Belarus, their stability and functioning. At present time, studying the issues related to the introducing of these species into natural communities is very important. The results of studying of the invasive species Canadian goldenrod showed that individuals were in the immature, virgin and generative states in the studied objects. Individuals of seed origin that reached a height of 8 to 12 cm. In the vegetative type of reproduction, they reached a height of 90–110 cm. The height of some generative individuals was 1.8 m, the diameter of the shoot varied from 0.3 to 0.8 cm. The length of the leaves in the upper formation was 4–7 cm, width 1.4–1.8 cm, interstices 0.7–1.9 cm. The invasive species Canadian goldenrod spreads rapidly due to active propagation both by seeds and vegetatively. Individuals quickly reach a generative state. They are characterized by many generative shoots that produce a huge number of seeds and thereby maintains the population's stability under natural conditions. There are individuals from the immature to the old generative states. In 2017, compared with 2016, there was an increase in individuals in populations from 0.4 to 14.3 individuals/m2. Research methods: population–ontogenetic, ecological–floristic, biometric.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSoil and Environmental StudiesTravaux en français237 207