Gellius raphidiophorus Brondsted 1933
Notice bibliographique
Résumé
Gellius raphidiophorus Brøndsted, 1933 (Fig. 3K) Gellius raphidiophorus Brøndsted, 1933: 18, fig. 7. This combination, described by Brøndsted from Davis Strait between Greenland and Canada collected by the Godthaab Exped. Stat. 160, W of Egedesminde, 68.2833°N 58.2333°W, depth 410 m (holotype ZMUC reg.nr. NHMD237734), is a junior primary homonym of Gellius rhaphidiophora Von Lendenfeld (1888: 190) (currently Haliclona (Gellius) rhaphidiophora) described from Port Jackson, Australia, approximate coordinates 33.85°S 151.25°E, wet syntypes BMNH 1887.1.24.33 and AM G9141, fide Hooper & Wiedenmayer 1994: 121). The difference in spelling of the names, raphi - vs rhaphi - must be ignored according to ICZN art. 58.6 (aspiration or not of consonant), and the difference of the suffix - a vs - us amounts to the first being a misspelling that must be corrected (ICZN art. 34.2), so effectively the two are primary homonyms. The Australian species was redescribed by Hallmann (1914: 363, fig.10) demonstrating that the two are obviously different species (shape and spicule sizes). The junior name is permanently invalid (ICZN art. 57.2) and must be replaced, for which I propose Haliclona (Gellius) godthaabae nom.nov., named after the expedition vessel (there is already a combination Haliclona (Rhizoniera) brondstedi).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».