MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6911428155 · doi:10.5281/zenodo.11111344

Saskomomys Perry & Dutchak & Theodor 2023, new genus

2023· article· en· W6911428155 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCingulum (brain)CrestGenusApex (geometry)MolarEnamel paint

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saskomomys, new genus zoobank.org/ 3CD70AC7-2ECE-406B-BB8E-E480D644F963 Type species. Saskomomys lindsayorum, new species. Figure 10. Tables 2 and 3. Diagnosis. Differs from Omomys in being smaller in occlusal area of all compared teeth and in the following: p4 with indistinct metaconid, crest emitting from protoconid buccally oriented, linguallyseated paraconid, and short talonid that rises quite dorsally at its distal end; m1 and m2 narrower; m3 broader, with more rounded cusps, with paraconid located centrally; M1 less well-developed hypocone shelf; M2 more convex mesial margin and deeper notch at distal margin; M3 less triangular (i.e., more extensive hypocone shelf), relatively less extensive expansion of the base of the protocone lingually, lingual cingulum continuous or nearly so. Differs from Chumashius in having no distinct metaconid on p4, crest running from protoconid runs buccally rather than distobuccally, less lingually projecting paraconid; m1 and m2 narrower, less well-developed buccal cingulid; m3 hypoconulid lobe more isolated (i.e., constricted at its mesial end), trigonid longer at lingual side and more rounded mesially; M2 narrower (especially at protocone), greater extent of hypocone, more distinct conules, more distinct buccal cingulum. Differs from Dyseolemur in having less basal inflation and crenulation on the lower molars and in lacking a metastylid and the fovea separating the metastylid from the metaconid; m3 has more isolated hypoconulid lobe; M1 and M2 have smaller hypocone, conules, and buccal cingulum, with less-distinct crests emitting from the conules lingually; M3 has less-distinct buccal cingulum and is more triangular in outline (narrower at protocone than at buccal cusps). Differs from Ekwiiyemakius in having a shorter and broader p3 and m3; more constriction mesial to the hypoconulid lobe on m3; M1 buccal notch is more pronounced (deeper and narrower); M1 and M2 trigon basin and hypocone shelf are broader; M3 is longer (mesiodistal dimension). aSee also measurements in Storer 1984 and Storer 1990. Etymology. Prefix ‘ Sask– ’ in reference to the distribution of the taxon in the province of Saskatchewan. Suffix ‘– omomys ’ (Greek, “shoulder-mouse”) refers to omomyoid primates generally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→