Microtus chrotorrhinus Miller 1894
Notice bibliographique
Résumé
Microtus chrotorrhinus Miller 1894 Microtus chrotorrhinus Miller 1894, Proc. Boston Soc. Nat. Hist., 26: 190. Type Locality: USA, New Hampshire, Coos Co., Mt Washington, head of Tuckerman's Ravine, 5300 ft (1615 m). Vernacular Names: Rock Vole. Synonyms: Microtus carolinensis Komarek 1932; Microtus ravus Bangs 1898. Distribution: S Labrador south through S Quebec and Ontario, Canada, to NE Minnesota, N New York, and N New England states, USA; isolated segments in the C (S New York, NE Pennsylvania) and S Appalachian Mtns (W Maryland to E Tennessee and W North Carolina). Conservation: IUCN – Data Deficient as M. c. ravus, Lower Risk (nt) as M. c. carolinensis, otherwise Lower Risk (lc). Discussion: Although conventionally viewed as closely related to (Anderson, 1960), if not conspecific with (Hall and Kelson, 1959), M. xanthognathus, morphological, chromosomal, and molecular information reveals their more distant kinship (Bailey, 1900; Conroy and Cook, 2000 a; Guilday, 1982; R. A. Martin, 1973, 1979; Rausch and Rausch, 1974). The expanded definition of the subgenus Aulacomys (= M. chrotorrhinus, M. longicaudus, M. richardsoni, M. xanthognathus) as conceived by Zagorodnyuk (1990) is decidedly polyphyletic on parsimony and likelihood trees generated from mitochondrial DNA sequences (Conroy and Cook, 2000 a). Genic variation evaluated by Kilpatrick and Crowell (1985). See Kirkland and Jannett (1982, Mammalian Species, 180).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».