Microedus austinianus LeConte 1874
Notice bibliographique
Résumé
Microedus austinianus LeConte, 1874 (Figs 1, 6, 8, 10, 12) Microedus austinianus LeConte, 1874: 273; Fauvel 1878a: 250 [= 1878b: 86]; Van Dyke 1924: 16 (as “ austianus ” [sic]), Fall 1926: 145; Hatch 1957: 71; Moore & Legner 1972: 75; Downie & Arnett 1996: 435 Material examined. CANADA: QUEBEC: 1 ♂: Mont Albert, Parc Gaspesie. 1000 m a.s.l. 09.08.1972. J.M. & B.A. Campbell leg. (CNC); 2 ♂♂: 6 mi. S Riviere-a-Claude. 1000 m a.s.l. 18.07.1972. J.M. Campbell leg. (cSh); USA: NEW HAMPSHIRE: 1 ♂: Glen Boulder Trail, White Mts. 2500 m a.s.l. 17.08.1976. J.M. & B.A. Campbell leg. (CNC). Remarks. Microedus austinianus was originally described from “White Mountains, Vancouver Island”. This species is widely distributed in Canada and USA (Herman (2001), Newton et al. (2000), etc.). Habitus as in Fig. 1. Labrum as in Fig. 6. Mandibles as in Fig. 8. Maxilla as in Fig. 10. Labium as in Fig. 12. Aedeagus as in Figs 14–15. The aedeagus of this species is illustrated for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».